Visualització: Blanc Negre Impressió

La caiguda del mur


El govern d'Israel va decidir diumenge passat deixar sense subministrament elèctric un milió i mig de persones a Gaza. Militants del moviment islàmic Hamàs van enderrocar una part del mur de la vergonya que no només viola tots els drets fonamentals dels ciutadans sinó que es tradueix com un autèntic crim guerra.


El tema a la Roigesfera:



Després que Hamàs aconseguís el poder a Gaza el juny de 2006, Israel va endurir de manera dràstica el seu càstig col·lectiu contra el poble palestí. L'exèrcit israelià ha estat portant a terme incursions i atacs diaris dintre de la franja de Gaza, que en les últimes setmanes han provocat la mort de centenars de civils palestins. El passat divendres 18 de gener, els ocupants israelians van clausurar tots els passos fronterers amb Gaza i diumenge, van deixar sense subministrament l'única central elèctrica que subministra el 30% de l'energia al territori, deixant un milió i mig de persones, més del 90% de la població, sumits en una foscor absoluta.

El govern d'Israel va decidir tallar el vital subministrament de combustible, amb la idea d’intentar obligar a les masses a aixecar-se contra el moviment islàmic Hamàs, que es nega a donar legitimitat a l’ocupació de Palestina. Mentrestant, l’exercit israelià va perllongar els seus atacs mortals contra milers de persones prohibint-los l’entrada d’aliments, aigua potable, electricitat i fonts mèdiques.

Els efectes de la paralització de les centrals elèctriques han estat catastròfics. Fonts hospitalàries han informat de morts causades per la falta d’electricitat i pel bloqueig de les medicines bàsiques. Amb aquestes mesures, Israel està manifestant el que en el passat es va negar sempre a reconèixer i es que la seva guerra és contra la població palestina.

Militants del moviment islàmic Hamàs van contrarestar les amenaces enderrocant el mur de formigó que separa Gaza d'Egipte i després van llençar a terra la tanca metàl·lica i el mur de formigó situat en el costat egipci. Mubarak va donar via lliure a la població palestina perquè així poguessin alleujar les gravíssimes penúries econòmiques que estan patint i centenars de milers de persones es van congregar al pas fronterer de Rafah, tancat des de juny de 2006, per travessar la bretxa i arribar al costat egipci, per comprar productes de primera necessitat per a sobreviure.

Etiquetes de comentaris: , ,


Avortament lliure i gratuït

L'actual Codi Penal del 1995, admet l'avortament només en tres supòsits: si hi ha risc per a la salut de la dona, si hi ha presumpció de malformacions físiques o psíquiques del fetus, o si l'embaràs és conseqüència d'un delicte de violació.

¡Nosaltres parim, nosaltres decidim!


El tema a la Roigesfera:



La Guàrdia Civil va detenir al director de les clíniques del grup Ginemedex-TCB, Carlos Morín, en una operació dirigida per la Fiscalia i el jutjat d'instrucció nombre 33 de Barcelona davant la querella presentada fa més d'un any per l'organització cristiana e-cristians.

Aquesta querella recollia la denúncia d'un reportatge de càmera oculta d'una televisió danesa (DR TV: An abortian industry). En ell es veia a una periodista embarassada de 31 setmanes entrevistar-se amb Morín per saber si podria practicar-li un avortament. Aquest accepta, sense saber que li estaven gravant amb una càmera oculta.També feia referència a un altre reportatge del Daily Telegraph de 2004 sobre pràctiques abortives irregulars en la mateixa clínica, que, a canvi de diners, oblidava els mesos de gestació transcorreguts.

La investigació contra algunes clíniques de Barcelona especialitzades en avortaments es basa en "una suposada pràctica reiterada d'interrupcions voluntàries de l'embaràs radicalment fora dels supòsits permesos per la legislació", segons ha assenyalat en un comunicat conjunt el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) i la Fiscalia. La investigació té com objectiu esclarir si en algun d'aquests centres s'han practicat avortaments no recollits en els supòsits que preveu la llei espanyola i que són considerats il·legals.

Davant aquesta situació , el Ministre de Justícia de l'estat espanyol, Mariano Fernández Bermejo, ha reconegut que la regulació penal de l'avortament és "susceptible de moltes millores", que només es faran amb el consens de tots els grups representats al Congrés. Bermejo va dir que no pot estar "més d'acord" que és necessari modificar la llei que regula l'avortament i reflexionar sobre la situació actual en l'àrea penal. No obstant això,els grups del Congrés mai han arribat a un consens sobre aquest tema perquè "és complex i realment difícil" i, encara que "la norma que tenim és susceptible de moltes millores, hem d'estar tots molt d'acord en quins són les coses que cal arreglar", va insistir.

El coordinador general d'IU, Gaspar Llamazares, va reclamar una reforma de la llei i va recordar que IU portarà en el seu programa electoral una proposta de Llei de Terminis: “Donarà garanties plenes en les primeres 14 setmanes per a l'exercici de l'avortament, sense cap tipus de restriccions”. El dirigent d'IU es va referir en declaracions a les “persecucions i caça de bruixes tant a les clíniques abortives com a les dones que exerceixen el seu dret a la lliure maternitat”, de les quals va culpar als “sectors ultraconservadors dels teocon després de la recent mobilització o aldarull clerical”.

La diputada d'IU-ICV-EUiA, Carme García, va defensar la proposició de llei del seu grup que proposa que les dones puguin avortar en les primeres catorze setmanes de gestació sempre que ho sol·licitin voluntàriament i per escrit. A més, davant la legislació vigent, la iniciativa d'IU-ICV-EUiA, planteja que l'avortament pugui realitzar-se en les primeres vint-i-dues setmanes de gestació si el fetus presenta malformacions, i que sigui legal en tot l'embaràs si dos metges certifiquen que posa en greu perill la vida o la salut física o psíquica de l'embarassada.

La diputada va lamentar que la situació legal actual i la falta de cobertura sanitària de l'avortament suposa "un greu atemptat contra els drets de les dones", que es veuen obligades a "mendigar un informe psiquiàtric que digui que no estan capacitades" per a portar a terme el seu embaràs. A més, han d'acudir a les clíniques acreditades (les ACAI) perquè són les úniques "que han assumit un paper que l'Estat no ha tingut el valor d'assumir". De fet, sis comunitats autònomes ni tan sols tenen centres que practiquin avortaments (Navarra, Extremadura, Murcia, Castella-Lleó, Castella-la Manxa i Andalusia). Per això, va lamentar, malgrat aquesta situació, si la reforma de la llei ha de fer-se amb consens i no per acord, "mai veurem ampliats els drets de les dones".

L'actual Codi Penal del 1995, admet l'avortament només en tres supòsits: si hi ha risc per a la salut de la dona, si hi ha presumpció de malformacions físiques o psíquiques del fetus, o si l'embaràs és conseqüència d'un delicte de violació.

ARTICLE 147
Els supòsits de la llei de l'avortament
1.-Greu risc
No serà punible l'avortament practicat per un metge sempre que “sigui necessari per a evitar un greu perill per a la vida o la salut física o psíquica de l'embarassada i així consti en un dictamen emès amb anterioritat a la intervenció del metge de l'especialitat corresponent, diferent d'aquell sota la direcció del qual es practiqui l'avortament. En cas de risc vital per a la dona, podrà prescindir-se del dictamen i del consentiment”.
2. - Conseqüència d'un delicte
“Que l'embaràs sigui conseqüència d'un fet constitutiu de delicte de violació, sempre que l'avortament es practiqui en les dotze primeres setmanes i que l'esmentat fet hagués estat denunciat”.
3.- Greus tares del fetus
“Que es presumeixi que el fetus haurà de néixer amb greus tares físiques o psíquiques, sempre que l'avortament es practiqui en les 22 primeres setmanes de gestació i que el dictamen, expressat amb anterioritat a la pràctica de l'avortament, sigui emès per dos especialistes del centre sanitari, públic o privat, acreditat a aquest efecte, i distints d'aquell per qui o sota l'adreça del qual es practiqui l'avortament”.

OPCIONS
Les tres possibles vies
> Llei de terminis
Aquesta llei suprimiria els tres supòsits legals que despenalitzen la interrupció voluntària de l'embaràs i establiria un termini de temps en el qual és possible avortar.
> Fitar un termini per al perill psicològic
El perill psicològic per a la mare, un dels supòsits despenalitzadors, no conta avui amb termini màxim. Una de les vies que estudia el PSOE seria fitar aquesta supòsit
> Quart supòsit
En la pràctica, és com establir una llei de terminis. Es tracta de sumar un quart supòsit que parli de respectar la voluntat de la mare. També haurà un termini.

Les estadístiques nacionals del Ministeri de Sanitat sobre els avortaments donen la resposta a aquesta realitat: el 97,09% de les interrupcions realitzades en 2005 es van portar a terme en centres privats. Les agrupacions de dones i l'Associació de Clíniques Acreditades per a la Interrupció voluntària de l'Embaràs (ACAI) parlen d'hipocresia: "Per què, si hi ha uns supòsits contemplats per la llei, no es realitzen les interrupcions en la sanitat pública?", es pregunten des d'un d'aquests centres.

Un manifest, subscrit per més de 40 organitzacions, denuncia que els tancaments formen part d'una campanya organitzada per part de "sectors fonamentalistes que tracten d'impedir a les dones" que avortin.

Etiquetes de comentaris: , ,